Вчера было 100-летие известного советского оператора.


( Подробнее )

Меня заинтересовала сегодняшняя новость, о которой сообщают многие СМИ. Например lenta.ru http://lenta.ru/news/2009/12/08/zaitceva/
Судье дали условный срок за выплату компенсаций советским вкладчикам

Как я понял, Зайцева признана виновной в том, что постановила выплатить гражданам компенсации на общую сумму 555 миллионов рублей.
Сообщается, что в 2000 году Зайцева удовлетворила 60 коллективных гражданских исков к правительству РФ.
В этих исках почти десять тысяч граждан РФ требовали возмещения ущерба за неисполнение государственных долговых обязательств по облигациям и целевым чекам на покупку автомобилей.
Речь идет о советских облигациях и чеках, которые выдавали работникам Крайнего Севера («бамовские чеки»). Далее пишут, что эти бумаги обесценились после развала СССР.
И еще пишут, что впоследствии суд высшей инстанции отменил решения Зайцевой, и что в 2003 году ее уволили.

И у меня масса вопросов:
- Почему эти бумаги обесценились после развала СССР? Есть какие-то постановления на этот счет? РФ же является правопреемником СССР. Или «тут играем, а тут не играем»? Все-таки люди полностью оплачивали стоимость автомобилей и получали эти чеки, так как автомобилей на всех сразу не хватало. И почему они должны подарить государству эти деньги?
- Какой все-таки ущерб нанесен государству, если суд высшей инстанции отменил решение Зайцевой? 555 миллионов уже было выплачено гражданам или все-таки нет?
- Почему решение суда было вынесено только сейчас, если дело было аж в 2000 году? В связи с чем ее уволили в 2003 году?

И главное: по телевизору сказали, что срок вынесли условно, так как у судьи не было личной материальной выгоды. Если так, то страна должна гордиться такими судьями. Я так считаю. Но, как я уже сказал, мне многое непонятно. Так что могу ошибаться.

( 42 карточки на 5.03 МБ )

Московская погода всеми силами пытается сбить нас с толку. Вот сегодня опять дождь. И кажется, что зимы не будет никогда. И что до Нового года еще пахать и пахать. И что конца и края этому нет... Но это не так! На календаре остался последний лист, и новогодние каникулы уже буквально на носу!
Тема новогоднего отдыха уже сейчас актуальна, как никогда. Поэтому, когда я узнал, что тур-фирма, через которую я обычно путешествую, устраивает презентацию новогодних туров, я решил туда сходить, не смотря на то, что опять-таки шел дождь и совсем не хотелось вылезать из дома ранним субботним утром.
В прошлый раз я ездил через эту фирму по Нормандии и Бретани, и теплые воспоминания о поездке послужили еще одним аргументом за. :)
А чтоб уж совсем совместить полезное с приятным, я решил еще и потренироваться в репортажной фотосъемке.

( еще 23 карточки примерно на 3,5 метра )

Уже сломали голову...
Из кризиса по-тихоньку выползаем, а следовательно появились и запросы. Не хочется сидеть все 10 дней в похмельной Москве.
Сначала прорабатывали варианты поехать в Европу. Что-то самое простое, конечно. Типа Праги. Но там, говорят, погода на НГ такая, как у нас сейчас. Как-то не греет...
Потом стали думать про Скандинавию. Чтоб сэкономить за счет отсутствия авиаперелета (ж/д до Питера, потом автобус). Но как ни крутили, даже самый эконом-вариант пока слишком сильно бьет по карманам. Да и не хочется мотаться галопом по европам с толпой обывателей.
Потом стали думать про Гонконг. По деньгам получается та же Европа, только в профиль... Мало того, даже Куба с авиабилетом не на много дороже Европы!
В результате пришли к совсем бюджетным вариантам: Крым зимой (как в к/ф «Асса»), Калининград + Куршская коса. По деньгам, вроде, приемлемо. Но что там сейчас за жизнь, я совсем не в теме. В Крыму был в прошлый раз в августе 1996 года, а в Кёниге и того раньше – летом'92.
Еще есть варианты: Каир или Стамбул дней на пять.
Может, кто посоветует или что-то по этим вариантам, или что-то совсем неожиданное? 

Новость о «нормах современного литературного русского языка» слышали все. Но мало кто что-либо понял. И я тоже. «Новость» выглядит во многих СМИ примерно так: www.rian.ru/edu_news/20090901/183240597.html

Я стал копать. Оказалось, что Приказ №195 «Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации» был подписан еще 8 июня 2009 года. И он содержит всего-навсего ссылку на перечень четырех словарей, в которых эти самые новые нормы должы быть зафиксированны.
Перечня самих новых норм я нигде не нашел. Приходится довольствоваться только примерами, упомянутыми в различных СМИ.

Люди добрые, помогите, кто в курсе: как у нас теперь, например, с числительными? Можно говорить «двух тыще девятый год», например. Или все-таки по-прежнему мучаться, выговаривая «две тысячи девятый»? Это ж язык сломать можно! ;)
Большинство политиков говорит «двух тыще девятый». Кстати, в слове «начать» куда надо теперь ударение ставить?

И о наболевшем. Как у нас теперь обстоит дело с матом? Когда же, наконец, его официально признают языком всестороннего общения?! Это ж сколько времени сразу будет экономиться на одной только деловой переписке!

И еще. Раз уж у нас теперь есть слово «файф-о-клок» (особо умиляет вторая буква «ф»), то, может быть, слова «хаза» и «ксива» тоже уже являются нормой, а не сленгом?

И последнее. У нас такой знак, как дефис, еще существует? У меня складывается впечатление, что я один еще помню, что это такое. Все говорят в лучшем случае «тире», или вообще «черточка». Скажем, «файф-о-клок» пишется через дефисы или через тире? Или через черточки? По-моему, через тире это должно выглядеть вот так: «файф – о – клок». Или нефиг заморачиваццо? Кто шляпку спер, тот и тетку пришил... И настал всем нам полный файф-о-клок?
:)

 Я не знаю, что писать по этому поводу.... Может быть, мне кто-нибудь объяснит, что происходит? Где предел этому позору? Этой продажности? Москва стала проституткой. Не дешевой, но проституткой... А сутенеры кто?